London Anwalt rät auf den Kosten des Habens nicht eines Rechtsanwalts!
Tags: London, Anwalt, Anwälte, Rechtsanwalt, Rechtsanwälte, zugelassen, Gesetz, Großbritannien, Rat
", hoffend für das beste und für das schlechteste vorbereitend".
Während Sie hoffen, daß Ihre Vermittlungen, Buchstaben Ihres Anwaltes oder ADR erfolgreich sind, bereitet sich die besonnene Person auch für die Möglichkeit vor, daß Sie auf Rechtsstreit zurückgreifen müssen konnten. Während Sie nicht ihn berücksichtigen können, was Sie tun und nicht tun, bevor werden Gerichtsverfahren begonnen, kann Ihre Position in jenen Verfahren beeinflussen, sie werden notwendig wenn. Die offensichtliche Weise, in der Ihre Vortätigkeit Führung Sie beeinflussen kann, ist im Bereich von Kosten und von Zinssätzen. Während (breit sprechend) das Gericht keine Jurisdiktion über Parteien unless/until hat, das sie im Rechtsstreit beteiligt werden, sucht er dennoch, ihre Führung hauptsächlich durch die Drohung der finanziellen Strafen zu beeinflussen.
Kosten sind, selbstverständlich, eine extrem ernste Ausgabe für den Klienten und den Rechtsanwalt. Das ist etwas, das durch das Gericht erkannt wird und in den Richtlinien reflektiert. So während die Ausgabe von Kosten immer innerhalb des Ermessens des Gerichts ist, ist es in dieser Jurisdiktion üblich, damit die erfolglose Partei durch das Gericht Zahlungsbefehl kann die angemessenen Kosten der erfolgreichen Partei auf, was als die "Standardgrundlage" bekannt. Das übersetzt im Allgemeinen in ungefähr 70-75% von den Effektivkosten, die ein Defizit lassen, für das die erfolgreiche Partei verantwortlich ist zu zahlen. Folglich, wenn Führung jener Parteien selbst richtig die erfolgreiche Partei (lassen Sie uns den Antragsteller sagen), 70-75% von Effektivkosten von dem Beklagten erholt. Jedoch wenn irgendeine der Parteien richtig sich nicht in den Augen des Gerichtes benimmt, ist diese Partei wahrscheinlich bestraft zu werden.
(a) Z.B. konnte das Gericht betrachten, daß der erfolgreiche Antragsteller sich in einer nicht angebrachten Weise benommen hat und soll folglich irgendwelche seiner Kosten oder seiner Kosten nicht so viel erlaubt werden, wie würde anders der Fall gewesen sein.
(b) Wechselweise kann das Gericht betrachten, daß das erfolglose Beklagte sich unvernünftiges benommen hat und Zahlungsbefehl es Kosten auf, was als die "Entschädigunggrundlage" bekannt, die dem Antragsteller zu einer Wiederaufnahme Rate von mehr als das übliche 70-75% von Effektivkosten erlaubt (manchmal - in den seltenen Fällen - soviel wie 100% von Effektivkosten).
(c) ÄhnlichIST das Gericht unter bestimmten Umständen in der Lage, den erfolglosen Beklagten zu bestrafen, der sich in einer unvernünftigen Weise benommen hat, indem es sie Interesse auf dem Anspruch mit einer höheren Rate Zahlungsbefehl (bis 10% über Unterseite!) als würde anders der Fall gewesen sein.
Wenn die Parteien die Debatte zwischen selbst beheben können und ohne die Miteinbeziehung der Rechtsanwälte dann selbstverständlich sollten sie so tun. Jedoch wenn Sie haben, eine Debatte, die Sie glauben, daß fähig, sich (und nicht alle, in diese Kategorie fällt), Sie muß zu beheben achtgeben, falls die Debatte nicht trotz Ihrer besten Bemühungen behoben wird. Was Sie während dieses Stadiums der Debatte sagen, schreiben oder tun, können Ihre Position benachteiligen, wenn Angelegenheiten zu den Gerichtsverfahren sich entwickeln. So z.B. wissen Sie, wann Sie auf eine "ohne Vorurteil" schreiben sollten Grundlage, oder eine "ohne Vorurteil hinsichtlich der Kosten" Grundlage speichern Sie, oder auf Grundlage "öffnen Sie"? Viele Leute erhalten diese Sachen falsch. Wissen Sie, was Sie nicht in jeder jener unterschiedlichen Kategorien der Korrespondenz sagen sollten und sollten? Wissen Sie, was das Gericht betrachtet, angemessene und unvernünftige Führung zu sein, bevor Rechtsstreit begonnen wird? Wissen Sie, ob Ihre Debatte durch irgendwelche der Vortätigkeit Protokolle umfaßt wird? Wissen Sie, welche Dokumente Sie verbunden werden, gegenwärtig zur Verfügung zu stellen und welche Dokumente Sie nicht jetzt oder überhaupt freigeben müssen?
Gericht ist der letzte Erholungsort. Bevor sie Beleg lassen, erforschen die Hunde des Krieges zuerst, was durch die künste des Friedens erzielt werden kann - Vermittlung, Korrespondenz, Sachverständigengutachten, Vermittlung und alle Techniken von der alternativen Debatteauflösung.
Dieser Artikel ist frei neu aufzulegen zur Verfügung stellte den Autoren Hilfsmittelkasten unter dem intakten Remains.
Über den Autor
Autor: Guest | Total views: 6
Word Count: 738
Bewertung: Not yet rated | Votes: 0
Robert Johnson ist ein Teil der kommerziellen
Rechtsstreitabteilung an den Healys Anwälten in
London und unterstützt auch das Brighton Anwalt- Büro.
Bewerten, kommentieren oder Lesezeichen diesem Artikel
Seed Newsvine
Bookmark dieser Artikel in Ihrem bevorzugten Programm
