Kalifornien Dauerhafte Unfähigkeit - Teil 2

Tags: Rechtsanwalt Ausgleich Der Arbeiter, Arbeiter-Ausgleich Behauptet Los Angeles, Arbeiter-Ausgleich Gesetz Los Angeles, Arbeiter-Ausgleich Rechtsanwalt Los Angeles, Arbeiter-Baut. Los Angeles

An April 19, 2004, genehmigte die Kalifornien Gesetzgebung SB 899, ein Gesetz, das das gesamten System Ausgleich der Arbeiter überholte. Das Mittelstück dieser Rechnung war die radikale Änderung im dauerhaften teilweisen Unfähigkeitsystem. Das ursprüngliche Kalifornien dauerhafte Unfähigkeitsystem wurde vollständig abgeschaffen. Die Gesetzgebung änderte die Definition der dauerhaften Unfähigkeit von verminderter Fähigkeit, im Arbeitsmarkt zu einem Angestellten ' s zu konkurrieren benennen lang die verminderte zukünftige Einkommenkapazität. Eine verminderte zukünftige Einkommenkapazität des Angestellten ' s wird als numerische Formel definiert, die auf empherical Daten und Entdeckungen, die, basiert den durchschnittlichen Prozentsatz des langfristigen Verlustes des Einkommens anhäufen, resultierend aus jeder Art Verletzung für ähnlich aufgestellte Angestellte.
Das Gesetz sagt daß, wird genommen, wenn man den Prozentsatz des dauerhaften feststellt Unfähigkeitgesetzes, Konto von der Natur der körperlichen Verletzung oder der Verunstaltung, von der Besetzung des verletzten Angestellten und von seinem oder Alter zu der Zeit der Verletzung, die Betrachtung, die zu einer Angestellte verminderten zukünftigen Einkommenkapazität gegeben wird.
Das Gesetz fördern Zustände, denen die Natur der körperlichen Verletzung oder der Verunstaltung die Beschreibungen und die Maße der körperlichen Beeinträchtigungen und die entsprechenden Prozentsätze der Beeinträchtigungen enthält, die in den amerikanischen medizinischen Verbindung (AMA) veröffentlicht werden Führern zur Auswertung der dauerhaften Beeinträchtigung (5. Ausgabe). Der Zweck des neuen dauerhaften Unfähigkeitbewertung Systems ist, Gleichförmigkeit, Übereinstimmung und Objektivität zu fördern.
Ich stelle fest, daß die vorhergehenden drei Punkte kompliziert und schwierig zu verstehen sind. Tatsächlich ist die neuen Bewertung System Marken sogar weniger Richtung und weniger logisch als das alte System. Das System, da es jetzt funktioniert, ist sehr verwirrend, gegründet nicht auf allen empherical Daten und ist jetzt sogar gewundenere gegebene neue Regelungen durch den Rechtsanwalt Ausgleich der Arbeiter.
Die AMA Führer zur Auswertung der dauerhaften Beeinträchtigung wird durch die amerikanische medizinische Verbindung veröffentlicht. Die Führer geben Prozentsätze für Beeinträchtigung. Das AMA definiert Beeinträchtigung als der Verlust der Funktion eines Körperorgans oder -systems. Die Prozentsätze sind der Verlust der Fähigkeit, sich in den Tätigkeiten des täglichen Lebens wie Baden zu engagieren, Essen, Beseitigung, Geschlecht und die verminderte Fähigkeit auszuschließen, sich in den Arbeit Tätigkeiten zu engagieren. Die Prozentsätze in den Führern basieren nicht auf irgendeiner Wissenschaft oder Studien. Man führen den Herausgeber, der an einer Absetzung bezeugt wird, als gefragt, warum die Beeinträchtigungprozentsätze für obere Extremität verletzt, der 5. Ausgabe Verringerung von, was sie in der 4. Ausgabe waren, zuließ, daß es keine Wissenschaft gab, die in die Abnahme mit einbezogen wurde, daß das AMA viele auf hatte zu antworten Wahlkreise, und daß die Prozentsätze durch Übereinstimmung angekommen wurden. Es gibt keine Studien, die zeigen, daß eine einzelne waagerecht ausgerichtete rückseitige Verletzung mit den Beinschmerz einen niedrigeren Beeinträchtigungprozentsatz als eine multi waagerecht ausgerichtete rückseitige Verletzung mit den gleichen Schmerz hat. An einem Vortrag beachteten I, einer der Berater für Kapitel 18, das Schmerzkapitel, erklärt uns, daß die Berater, die für dieses Kapitel verantwortlich sind, bis 80 Punkte als hinzufügen an wünschten. Die Versicherungsbranche ging nicht zu so, also ist die Begrenzung, zum für die Schmerz an hinzuzufügen Führer ein measly 3.One, die der Herausgeber, der an einer Absetzung bezeugt wurde, zuließ, als gefragt, warum die Beeinträchtigungprozentsätze für obere Extremität verletzt, der 5. Ausgabe Verringerung von, was sie in der 4. Ausgabe waren, daß es keine Wissenschaft gab, die in die Abnahme mit einbezogen wurde, daß das AMA viele auf hatte zu antworten Wahlkreise, und daß die Prozentsätze durch Übereinstimmung angekommen wurden. Es gibt keine Studien, die zeigen, daß eine einzelne waagerecht ausgerichtete rückseitige Verletzung mit den Beinschmerz einen niedrigeren Beeinträchtigungprozentsatz als eine multi waagerecht ausgerichtete rückseitige Verletzung mit den gleichen Schmerz hat. An einem Vortrag beachteten I, einer der Berater für Kapitel 18, das Schmerzkapitel, erklärt uns, daß die Berater, die für dieses Kapitel verantwortlich sind, bis 80 Punkte als hinzufügen an wünschten. Die Versicherungsbranche ging nicht zu so, also ist die Begrenzung, zum für die Schmerz an hinzuzufügen measly 3.