Category: Top » Politik

Der Iran und Kernenergie

Tags: Der Iran und Kernenergie, N. Korea, Kernwaffen, Tehran, internationales Herald Tribune, Atomenergie

Auf des Irans Kernehrgeiz haben einige eine Annäherung vorgeschlagen, die unsere Politik angesichts N. Korea widerspiegelt. Das heißt, wenn sie wirklich auf der Notwendigkeit an einer ruhigen Kerninfrastruktur bestehen, dann sollte die Welt ihnen helfen, Atomkraftwerke zu errichten, die nicht die Art der Kernnebenerscheinung produzieren, die verwendet werden kann, um Kernwaffen zu produzieren. Die Mühe ist N. Korea und der Iran haben offenbar Ehrgeiz des Besitzens der Kernwaffen. Tatsächlich glauben die meisten Experten, daß Pyongyang bereits einige solche Waffen in seinem Warenbestand hat. Diese Annäherung kann mit dem Iran, auszuüben nichtsdestoweniger wertSEIN - wenn, um Täuschung Tehrans nur zu benennen. Bis jetzt jedoch fahren die VEREINIGTEN STAATEN und die Europäer fort, diese Ausgabe im UNO Kontext auszuüben.

In dieser Hinsicht glauben viele Experten, daß dieses nahe Zusammenarbeit zum Ochsen der Iran weg von seinem Kernwaffeprogramm weg zahlen kann. Der folgende Feb. 24, 2004 breitet Artikel von internationalen Herald Tribune diesen Argumentbrunnen und succinctly aus:

Früher folgender Monat, trifft die internationalen Direktion der Atomenergie-Agentur noch einmal, um zu betrachten, wie man auf neuen Beweis reagiert, daß der Iran fortgefahren ist, bedeutende Elemente seines Kernprogramms zu verstecken. Obgleich das Brett damit einverstandenSEIN kann, die Ausgabe auf den UNO Sicherheit Rat zu verweisen, unterscheiden sich die Vereinigten Staaten und das Europa noch auf, wie man gut auf Tehrans fortfahrende Verletzung seiner Nichtweitergabe von Atomwaffenverpflichtungen reagiert.

Die trans-Atlantic Partner müssen dringend um eine langfristige Strategie für das Konfrontieren der Iran verschmelzen. Solche Vereinbarung ist, iranische Verletzungen effektiv abzuhalten erforderlich und die Aussicht einer diplomatischen Auflösung geöffnet zu halten.

Sie ist aus einem zweiten Grund auch erforderlich: Diese Debatte hat alle Voraussetzungen des Wiederholens der verhängnisvollen Spalte, die den Überirak entwickelten, ausgenommen dieses mal Großbritannien scheint, mit seinen europäischen Partnern gegen die Vereinigten Staaten mit Seiten zu versehen. Das würde aus vielen Gründen, nicht wenige tragisch sein, weil in diesem bestimmten Fall es absolut keinen Unterschied zwischen den zwei Seiten auf der entscheidenden Zielsetzung gibt.

Jeder, Europa und die Vereinigten Staaten sowie Australien, Kanada, Japan und sogar Rußland, wissen, daß die Konsequenzen vom Iran werden eine Kernenergie außerordentlich ernst sind.

Tehrans weitreichende Flugkörper würden viel von Europa innerhalb der Reichweite eines möglichen Kernschlages setzen. Benachbarte Zustände konnten reagieren, indem sie deterrent Fähigkeiten von ihren Selbst erwarben. Und Israel, das lang den Iran da eine ernste Drohung gesehen hat, konnte entscheiden, Vorkaufs- anzuschlagen, wie es gegen den Irak 1981 tat.

Um solch eine gefährliche Spirale zu verhindern, des Irans muß Kernwaffeentwicklung angehalten werden. Sie ist nicht genug, die Tehran Zeichen an zum Kernnichtweitergabe- von Atomwaffenvertrag, wie er getan hat. Noch ist sie, gerade ausreichend, zum der zusätzlichen Kontrollen durch die IAEA zu erlauben.

So lang, wie der Iran die zugehörige Fähigkeit hat, zum der Kernwaffematerialien, sei es, indem er zu produzieren uranium anreichert oder wieder aufbereitenplutonium, hat sie die Wahl des Folgens in die Schritte von Nordkoreas zurücktretend vom Nichtweitergabe von Atomwaffenvertrag, die Prüfer verdrängend und eine Bombe beendend.

Nur wenn die SchlüsselWaffe-Material-produktion Teile des Kernkraftstoffzyklus abgebaut worden und zerstört worden sind, kann es jedes mögliches Vertrauen geben, daß Tehran nicht eine Kernenergie wird.

Europäer und AmerikanerSIND über dieses Ziel einig. Jetzt müssen sie über eine allgemeine Strategie einigSEIN, dort zu erhalten.

Der erste Schritt muß eine Vereinbarung sein, die Ausgabe auf den Sicherheit Rat zu verweisen, der den Iran warnen sollte, daß seine anhaltende Störung, alle seine Nichtweitergabe von Atomwaffenverpflichtungen zu erfüllen eine Drohung zum internationalen Frieden und zur Sicherheit festsetzt.

Zunächst sollten die Vereinigten Staaten und das Europa über eine allgemeine Strategie sein, die Präferenz Europas für Karotten mit Präferenz Amerikas für Stöcke kombiniert. Sie müssen über einen freien Satz Festpunkte einigSEIN und Stichtage für den Iran zu geben oben seine Bereicherung und Wiederaufbereitungfähigkeiten. Befolgung Tehrans würde zu die ökonomische und Technologiemitarbeit führen, die europäische Führer im letzten Herbst versprachen.

Gleichzeitig würden die Vereinigten Staaten und das Europa rote Linien zeichnen müssen, die Tehran nicht kreuzen könnte. Und sie würden ein freies Verständnis auf den Arten der zwingenden Tätigkeiten, die sie im Falle der weiteren Zuwiderhandlung von den Wirtschaftssanktionen durch nehmen würden schließlich die Zerstörung durch Kraft der iranischen Atomkraftwerke erreichen müssen.

Offensichtliche alle hohen Kosten des U.S.-European Widerspruchüberschusses, wie man den Iran sind zu beschäftigt. Er sollte nicht über der Fähigkeit VEREINIGTE STAATEN und Europäerder diplomaten hinaus sein, zum einer allgemeinen Strategie zu schmieden.

Seed Newsvine

Kommentare

Noch keine Kommentare gepostet.

Kommentar hinzufügen

Sie haben keine Berechtigung zur Stellungnahme. Wenn Sie Anmeldung, haben Sie die Möglichkeit zur Stellungnahme.