Bi-Partei Karten Total Senseless
Tags: Präsidentenwahlen, Barack Obama, John McCain, laufende Gehilfen, GOP, Demokraten
Abraham Lincoln war der letzte Präsident, zum eines Vizepräsidenten von der anderen Partei zu wählen, als er für Wiederwahl 1864 lief. Aber Lincoln lief nicht als Republikaner. Er lief auf eine Schmelzverfahren Karte, die nationale Anschluß-Partei, enthalten von den Republikanern, die Norddemokraten und die südlichen Demokraten, die der Konföderation entgegensetzten. Vizepräsident Lincolns und etwaiger Nachfolger, Andrew Johnson waren der militärische Gouverneur von Tennessee. Er wurde später angeklagt und die nationale Anschluß-Partei wurde bald aufgelöst. Aber es gibt eine erlernt zu werden Lektion,: wenn etwas dem Präsidenten geschieht und Sie einen Vizepräsidenten von der anderen Partei haben, konnten Sie die Verantwortlichkeit der Regelung unbeabsichtigt übergeben Ihren Konkurrenten.
Das ist, warum es kein sinnvoll ist, damit jede Partei einen Vizepräsidentenanwärter vorwählt, den ihre Truppe nicht annimmt, sie nicht zu erwähnen ist eine Beleidigung zu den Partei Loyalists - ziemlich häufig feine Anwärter - die Vizepräsident sein möchten. Es sagt nicht viel für Parteiführung, wenn sie glauben, daß ihre beste Wahrscheinlichkeit des Gewinnens jemand überzeugen soll, Schiff zu springen. Es zeigt auch, daß die Partei starke Anwärter ermangeln kann, die einem wichtigen wählenden Block, einer zum Beispiel Pro-Wahl oder einem Pro-Leben gefallen, Pro-militärisch oder Antikriegs, die Wahlsieg bedeuten konnten.
Von den zwei HauptParteianwärtern hat Barack Obama das grössere Problem einen laufenden Gehilfen finden; er benötigt einen Demokraten mit starken Bescheinigungen der fremden Politik, die republikanische Zustände auch gewinnen können, im Vergleich mit einem Republikaner, der unter Feuer von seiner eigenen Partei kommt. Zwei solche Senatoren kommen sich zu kümmern: Rechnung Nelson von Florida und von Senator Jim Webb von Virginia.
Webb, ein mit Beifall begrüßter Autor und ehemalige Marine-Sekretärin unter Ronald Reagan ist bekannt von den zwei das bessere, obwohl er nur ein Erstbezeichnung Senator ist. Er ist der Primärförderer für neue G.I Rechnung und eine pragmatische Stimme auf militärischer Politik und krimineller Gerechtigkeit. Nelson, ein Mitglied des Senats bewaffnete Dienstleistungen, Etat, Handel, fremde Relationen, und Intelligenzausschüsse, wurden 2006 in einem Erdrutsch, mit 60 Prozent der populären Stimme wiedergewählt. Er ist der leistungsfähigste Demokrat in einem Angel- und groß republikanischen Zustand. Jeder Mann würde demokratische Wähler besser als ein republikanischer Abtrünniger vereinheitlichen. Zwischen Nelson und Webb würde ich Nelson bevorzugen, obwohl ich den anderen Mann mag. Nelson hat den Test der Wiederwahl gestanden und Florida ist die wichtigere Schlacht gerieben in den letzten zwei Präsidentenwahlen gewesen. Bill Clinton gewann den Sonnenschein-Zustand 1996, während kein demokratischer Präsidentenanwärter Virginia seit 1964 gewonnen hat.
Ein demokratischer Präsident könnte Republikaner zu seinem Schrank auch und umgekehrt ernennen. John F. Kennedy dem gefolgt Beispiel; er ernannte Republikaner (C. Douglas Dillon) zum Serve als Fiskus-Sekretärin und Verteidigung-Sekretärin (Robert McNamara). Bill Clintons letzter Minister fuer Verteidigung (William Cohen) war auch ein Republikaner. Sogar in der Erfindung geschieht dieses: im Roman Eleanor und Ike Robin Gerbers, schlägt demokratischer Anwärter Eleanor Roosevelt vor, daß sie General Dwight Eisenhower, während Minister fuer Verteidigung und im demokratischen Präsidenten Jed Bartlet des Westflügels um um Arnold Vinnick, republikanischer Senator und Präsidentenanwärter bittet nennt, sein Staatssekretär zu werden (obwohl er ablehnte).
Wenn ein Präsident McCain oder ein Präsident Obama über die Politik der Einbeziehung ernst ist, sollte er Schlüssel-Kabinettsmitgliedas von der gegenüberliegenden Partei für Rat ernennen und und zu versuchen, um zu verursachen zu raten gewinnen-gewinnen Sie Situation, wenn nichts sonst tut. Der Krieg im Irak ist ein gutes Beispiel; wir sind in diesem Krieg, wie ihm oder nicht, und es nimmt Klugheit von beiden Parteien, um die diplomatischen, humanitären und militärischen Lösungen zu entwickeln, um unsere Soldaten von dort zu extrahieren. Wir sind für die Rekonstruktion dieses Landes verantwortlich. Andere Bereiche, in denen wir zwei Parteien zugehöriges verursachen müssen, gewinnen-gewinnen Lösungen sind Dringlichkeitsmanagement, Sozialversicherung, Medicare, energiewirtschaftliche Unabhängigkeit und Gesundheitspflege.
Aber auch nicht Präsident muß ihre Erblinie riskieren, um die Gewinne zu verursachen.
Über den Autor
Autor: Guest | Total views: 1
Word Count: 716
Bewertung: Not yet rated | Votes: 0
Treten Sie mit Stuart Nachbar an
gebildeter Suche, an einem blog auf Ausbildung
Politik, an der Politik und an der Technologie in Verbindung oder
lesen Sie über sein erstes Buch, die Chronik des Geschlecht-ED, einen
Roman auf Ausbildung und Politik Neu-Jersey 1980, den Chroniken an des Geschlecht-ED.

