Versucht Durch Das Schauen Glas
Tags: zutreffendes Verbrechen, Todesstrafe, zugelassenes System, Schreiben, Alpha-Hund, Bücher
Jesse James Hollywood, seine vier Co-Beklagten und ihre Familienhaben durch ein klassisches Beispiel gerade solch eines Falles gelebt.Wenn eine Angelegenheit wie ihre komplett ist, reizt sie, zu glauben, daß die Tatsachen so offenbar gemalt Ende des Tages währenddes zugelassenen Prozesses gleichmäßig klar gewesen sein müssen. Aber dieses ist nicht immer der Fall, und besonders damit bezieht es auf Hollywood. Als graphische Anklagen gegen ihn gebildet wurden, war er nicht anwesend zu reagieren. Er war der jüngste Mann überhaupt auf der des FBIs gewünschten Liste geworden,indem er in Äther verschwand. Seins, wo ungefähr den lokalen und Bundesbehörden unbekannt waren. Aber das hinderte Sankt Barbara Grafschaft-Gesetzdurchführungbeamte und den Sankt Barbara Grafschaft-Bezirksstaatsanwalt nicht am Bilden einer Reihe von Behauptungen - als ob diese Behauptungen Tatsachen waren - daß Hollywood und seine vier Co-Beklagten von den Verbrechen schuldig waren, wie aufgeladen. Diese unverschämten Aussagen verursachten eine tiefe allgemeine Vorspannung über, was tatsächlichwirklich stattgefunden haben konnte.
_ zusätzlich, d global Mittel anfangen Monat von hoch sensational Nachricht Deckung, herstellen ein Luft von unkritisch Sicherheit das einziehen nach sich, mit jed überschreiten Tag bereitstellen neu Einblick das werden bekannt um d Welt als Tatsache, bestätigen und re-confirming zu d Öffentlichkeit d Versicherung daßschändlich Tat haben in der Tat auftreten, und daß Jesse James Hollywood und sein Co-Beklagt haben sein verantwortlich für jed von sie. Die Gezeiten des righteous Urteils gegeben worden, die Sankt Barbara Gesetzdurchführungbehörden und die Mittel festgelegt hatten, saß ich unbequem in meinem eigenen Stuhl des Urteils dechiffrierend die Wahrheit hinsichtlich, was nicht wirklich stattgefunden haben kann oder kann. , arbeitend auf dem Film Alpha-Hund und ein Buch über das Verbrechen, I dann geschrieben, das im Besitz vieler Informationen gefunden wurde, der gegen die Gezeiten von Vermutungen ging, verewigte durch die Mittel. Es lag der Fall war über viel mehr als die Entführung und die Tötung eines Kindes als Rache für eine Drogeschuld auf der Hand. Aber das ist, was die Schlagzeilen schrieen, und das ist, was die Massenmajorität der wissenden Öffentlichkeit gekommen war, zu glauben.
Als Rechtsanwalt Hollywoods zuerst mit mir nicht lang sprach, nachdem die Sicherung des Flüchtlings in Brasilien im März von 2005,er um meine Hilfe bat. Anfangs war ich widerstrebend, sie zur Verfügung zu stellen. Meine beispiellose Forschung hatte Informationen aufgedeckt, daß ich glaubte, daß die Verteidigung gerade nicht zu erlaubt wurde. Ich glaubte ihr wesentlich, daß die Angelegenheit innerhalb des zugelassenen Systems behoben wird, undohne meine persönliche Miteinbeziehung. Aber meine Erfahrung erklärte mir, daß dieser Fall unterschiedlich war. Hollywoods vier Co-Beklagte waren bereits steamrolled zu aufgeblähten Sätzen während des Furchtradioaktiven Niederschlags von ihren Hochprofil post-911 Versuchen gewesen. Es war eine Zeit, als Leute Angst hatten, und diese jungen Beklagten, alle zwischen dem Alter von siebzehn und von Zwanzig, waren maxed heraus gewesen, kluge Satz, der als allgemeine Scapegoats.
Der jüngste Beklagte, ein hell-gemustertes siebzehn Einjahres- mit einer middleclass Erziehung und ein minimaler krimineller Hintergrund, der Topf-in Verbindung stehende Verletzungen mit einbezieht, wurden aufgeladen und überführten als Erwachsener für Mord. Der Zwanzig-Jahr-alte angebliche tireur war nie vor festgehalten worden, obgleich er in einem Haushalt aufgewachsen war, der in der Gewalttätigkeit und in der psychologischen Schwäche beschmutzt wurde. Seine Proberechtsanwälte, die auf dem inkompetenten und ihm eingefaßt wurden, empfingen die Todesstrafe infolgedessen. Eine anderen Entwicklungs- untauglichen Zwanzig Einjahres erhielten mit dem Leben im Gefängnis geschlagen, und ich wußte, daß Jesse James Hollywoods Wahrscheinlichkeit an einem angemessenen Versuch bestenfalls transparent sein würde. Allgemeines Gefühl wog schwer gegen ihn, als es hatte mit seinen Co-Beklagten, wegen des Fünfjahreswertes von demonization dargestellt durch Gesetzdurchführungagenturen durch die Massenmittel.
Ich hatte in meinem Besitz die gesamten Fallakte des Verfolgers von seines überführenden Hollywoods vier Co-Beklagten. Ich trug auch die Früchte der Versuch der Beklagten und Berufungsgerichtabschriften, alle Zeitung und Zeitschrift Artikel betreffend sind die Verbrechen und die Anmerkungen und die Klebebänder und die Gedächtnisse von den Schlüsselinterviews mit den entscheidendsten Zeugen der Schachtel. Ich hatte mehr Informationen als beide Seiten zusammengefügt. Dieses führte die Verfolgung und die Verteidigung subpoena mich und sie veranließ das Gericht, mich, an der Gefahr des Gehens schließlich zu bestellen,alle Anmerkungen und Klebebänder von meinen Interviews gefangenzusetzen, umzudrehen.
In meinem Verstand bezog die kritische Ausgabe die Tatsache mit ein, die während Hollywoods fast fünf Jahre des Verschwindens, die Verfolgung - mit Hilfe der globalen Nachrichten Deckung die enthalteneEigenschaften auf nationalen Fernsehenerscheinen wie Datumsgrenze und Amerikas NBCS gewünscht - den Flüchtling im absentia versucht und überführt hatte. Von was ich gelesen hatte und von von welchenLeuten waren, schreibend sagend und über die Angelegenheit, wollte die Öffentlichkeit die Gerechtigkeit sehen, die schnell unten in Formeines schuldigen Urteilsspruches übergeben wurde, der von einem schmerzlichen und tödlichen Ende gefolgt wurde. Und dieses vor dem Zicklein hatte überhaupt eine Wahrscheinlichkeit, in ein Gericht zu treten.
Die Gesetze waren recht klar über, welche Verfolger nicht im Respekt zu versuchenden Fällen durch die Mittel sagen konnten und konnten. Erste Änderung ersetzten freie Sprachschutze 6. Rechtedie Änderung eines Beklagten zu einem angemessenen Versuch. Gerichte hatten ununterbrochen die freien Rederechte der Verfolger geschützt, nach ihren Fällen zu kommentieren. Das Recht der Öffentlichkeit, zu wissen was in den Gerichtsverfahren stattfand, galt stark als wegen der Tatsache, daß viele der Fälle allgemeine Abbildungen, allgemeine Politik und politische Ausgaben miteinbezogen. Jedoch war ich vom Glauben, daß Rechtsanwälte und Verfolger insbesondere, bestimmte Verpflichtungen zur Gerechtigkeit und zum Respekt für den zugelassenen Prozeß besitzen sollten. Folglich sollten sie nicht kriminelle Fälle zu stichhaltige Bissen machen und sprechen-zeigen Themen. Allgemeines Vertrauen, daß Gerichtsverfahren Wahrheit suchen und Gerechtigkeit erzielen, ist eine Glashefterzufuhr, die leicht zerbrechen könnte, sollte die Öffentlichkeit sie als Öffentlichkeitsarbeitschlachten wahrnehmen, die durch die Mittel unternommen werden. Dieses, im Teil, war, was ich war geschehen im Hollywood Fall glaubte.
Gesetzdurchführungbeamte bekannt, um ihre Fälle durch die Mittel zu versuchen, bevor Beklagte überhaupt eine Gelegenheit haben,sich zu verteidigen. Verfolger und Polizeibeamte teilen die Mäntel der Wahrheit und der Unfehlbarkeit, und wenn sie sagen, tat jemand etwas jemand, die Öffentlichkeit hat wenig an, zum anders als zu tun glauben, was sie hörten. Niemand möchte glauben, daß ein geschworener Offizier des Gerichtes die Wahrheit verbiegen oder verzerren konnte. Aber, kriminelle Verteidigung für viele Jahreübend, besaß ich Gefühle der ambivalenz über das Thema.
Job der Gesetzdurchführung soll festhalten und überführen, häufig, indem er die Mittel verwendet, um die öffentliche Meinung zuformen, die auf den fraglichen Tatsachen basiert, die für Überzeugung erfaßt werden. Gesetzdurchführungbeamte publizieren nie Informationen, die gegensätzlich zu ihrer Position gehen würden. Und wenn solche Informationen als unzulässig durch das Gericht galten, konnte die Öffentlichkeit unterschiedlichemallem bewußt nie werden. Verteidiger andererseits im Allgemeinen haben nicht noch die Gelegenheit oder die Betriebsmittel, ihre Untersuchungen durchzuführen gehabt, und sie sind abgeneigt, im Namen ihrer Klienten ohne alle Tatsachen in ihrem Besitz für Furcht vor dem Schädigen der Position des Beklagten innerhalb des allgemeinen Auges heraus zu sprechen. So steht die Gesetzdurchführungversion von Fällen, die normalerweise auf der angeblichen Schuld von beschuldigt zentriert, in der jury Lache der öffentlichen Meinung vorderst.
Dieses ist, was Hollywood geschah. Er war im Auge der Öffentlichkeit schuldig, weil Sankt Barbara Grafschaft-Gesetzdurchführungbeamte, durch die Mittel, gesagt hatten,daß er war. Aber ich glaubte anders als. Gegründet auf allen Informationen hatte ich erfaßt, war es mein Glaube, daß Jesse James Hollywood durch eine Fehlinformationkampagne verleumdet worden war, die so schlecht eine mögliche jury Lache seiner Gleichen, daß er einen angemessenen Versuch in der Stadt von Sankt Barbara nie empfangen könnte, oder möglicherweise irgendwoanders angesteckt hatte. Wir haben vor kurzem dieses gleiche Phänomen stattfindenin zwei anderen nationalen kriminellen Hauptsächlichfällen gezeugt, welche die Herzog lacrosse Mannschaft und das "Jena 6" in Louisiana mit einbeziehen.
Zu der Zeit als, ich der Meinung war, daß Hollywood die Straßezur Durchführung ohne irgendeine Wahrscheinlichkeit seiner Version der Fälle fuhr, die zu gehört wurden. Meine Furcht war, daß, wenn ich, der Abgrund ruhig blieb zwischen, was wirklich gegen die Gesetzdurchführungversion stattfand von, was geschah, wie durch die Mittel geschildert, würde nie das Licht des Tages erreichen. Die zugrundeliegenden Beweggründe von was das Verbrechen verursachten, waren, nicht da die Massenmittel angegeben hatten. Ich wußte dieses als Tatsache. Ich hatte auch in meinen Besitzinformationen, die - als übender krimineller Verteidiger - ich konnte als rechtfertigend gelten in der Natur zur Verteidigung Hollywoods wußte. Und ich glaubte, daß Rechtsanwälte Hollywoods nicht im Besitz solcher Informationen waren.
Nach meinen Schultern glaubte ich der unbearable Belastung, daßich das einzige war, wer das Leben Hollywoods speichern könnte. Allgemeines Gefühl war total gegen ihn, und ich war die einzigeVerbindung zu allen Informationen, die ich von den Gesetzdurchführungagenturen für den Film und mein Buch erfaßt hatte. War von und wenn ich ruhig blieb hinsichtlich, was ich imBesitz, glaubte ich, daß Hollywood gerade zu den Galgenn gehetzt worden sein würde. Ich könnte nicht mit dem auf meinerGewissenhaftigkeit gelebt haben. Ich könnte leise nicht mehr bleiben. Das ist, warum schließlich ich damit einverstandenWAR zu bezeugen. Und das ist, warum, ich glaube, Jesse James Hollywood nicht momentan steht auf Todesreihe.
Wegen meines widerstrebenden Zeugnisses, erhält der Verfolger weg vom Fall und von beiden Seiten gefiel vollständig dem KalifornienHöchsten Gericht geworfen, in dem es momentan liegt. Als Kalifornien Gericht von Anklang-Gerechtigkeit Arthur Gilbert angegebenin seinem Zusammentreffen: "das Verbrechen jedoch, entsetzend, für das Beklagtes aufgeladen wurde, wird er, wie jedermann, das mit einer kriminellen Handlung aufgeladen wird, zu einem angemessenen Versuch mit seinem ganzem begleitenden konstitutionellen und gesetzlichen Schutz erlaubt. Dieses schließt nicht das Müssen mit ein einen Verfolger gegenüberstellen, der hat einen Konflikt... In jedem Hochprofil Fall gibt es eine Gefahr, daß der Verfolgerin die Falle von Cozying herauf zu viel zu den Mitteln fällt. Mit der Vorstellung, daß es zwei Versuche gibt, zum zu gewinnen- einer im Gerichtssaal und einer im Gericht der öffentlichen Meinung- Verfolger machen häufig den Fehler vom Spielen zu den Mitteln." Und er muß stoppen.
Alle Amerikaner verdienen das Recht zu einem angemessenen Versuch. Sie verdienen die Fähigkeit, von den Aufladungen gegensie in einem Gericht rigoros sich zu verteidigen. Häufig besonders in den Hochprofil Fällen, sind diese Rechte trumped durch übereifrige Verfolger, die ihre Fälle durch die Mittel anstelle von bei Gericht versuchen. Dieses ist offenkundig undemocratic. Aber wichtiger, verschiebt es die Belastung auf den Beklagten, der im wesentlichen gezwungen wird, seine Unschuld zu prüfen, eine unfaire Belastung in jedem möglichem Gericht. Wie GerechtigkeitGilbert klug folgerte, ", wenn es einen Hochprofil Fall, Verfolger anfaßt, den Interessenkonflikt akut berücksichtigen verursacht durchdie Verfolgung muß das Werden übermäßig engagiert mit den Mitteln... Jetzt sind Gerichte bereit, zu finden, daß es einen Disqualifiziereninteressenkonflikt verursacht, damit ein Verfolger kraß benutzt die Presse zum strategischen Vorteil der Verfolgung oderfür persönlichen Profit oder Selbst-Förderung."
Über den Autor
Autor: Guest | Total views: 9
Word Count: 1825
Bewertung: Not yet rated | Votes: 0
Michael Mehas ist ein Verfasser, ein Rechtsanwalt
und ein Teilnehmerproduzent des das 2007 Film Alpha-Hundes.
Seine umfangreiche Forschung für den Film stand dem Buch
gestohlenen Jungen, einem erfundenen Konto der jüngsten Person auf
der des FBIs gewünschten Liste. Besuch Gestohlener Junge

