Category: Top » Anderes

Die "Sieg-Steuer"

Tags: ist Besteuerung ein notwendiges Übel, Gehalt Einkommenssteuer, ED braunes IRS, Arbeitgebersteuer-Kennummer, Siegsteuer

Einer meiner Lieblingsfilme ist die Matrix.
Der Grund, warum ich es so sehr mag, ist, weil er wirklich auf
Wahrheit basiert (wie eine Menge Erfindungfilme, sind). Beim Tun
von von Forschung auf den Sachen dieser Welt, bin ich gekommen, eine
diese Menge Sachen zu verwirklichen, die uns erklärt worden sind, und
Sachen, daß wir glauben, um zutreffend zu sein, sind nicht.

Z.B. glauben die meisten Amerikaner den folgenden Aussagen:

Microwaved Nahrung ist für menschlichen Verbrauch sicher.
Es gibt ein Gesetz, das Bürger erfordert, eine
Sozialversicherung Zahl zu haben.
Fluorid ist für Ihre Zähne gut.
Michael Moore stellte die REALE Wahrheit hinter 9/11 heraus.
Die Kosten des Lebens gehen jedes Jahr hinauf.
Impfstoffe sind wirkungsvoll sicher, notwendig und!
Hohes Cholesterin verursacht Anschläge und Herzkrankheit.
Das Haus sind Sie Phasen innen eine gute Investition.
Die Bundesreserve-Bank ist föderativ und hat Reserven.
Es gibt keine bekannten Heilungen für HIV/Aids.

Jetzt sind alle oben genannten Aussagen known. Tatsachen.
Aber wenn Sie Ihre eigene Forschung tun würden.
Wartezeit, ließ mich den wieder angeben. WENN SIE IHRE
EIGENE FORSCHUNG TUN SOLLTEN, würden Sie, die nicht nur die oben
genannten falschen Aussagen, aber in den meisten Fällen sind, sie
sind das komplette Entgegengesetzte der Wahrheit finden.

Jetzt haben I don.t Zeit, alles durchzulaufen dieses, so im
Augenblick ich konzentriert auf die Steuerkontroverse.

Es gibt zwei grundlegende Arten Steuer. Es gibt indirekte
Steuer und direkte Steuer. Die indirekte Bezeichnung ist im
Hinweis auf einer person.s Arbeit. Z.B. sind Gassteuer,
Tabaksteuer oder Verkaufssteuern alle indirekte Steuern.
Sozialversicherung, Medicare und Bundeseinkommensteuern sind
direkte Steuern auf Ihrer Arbeit. Allgemeines sprechende
indirekte Steuern sind vermeidbar, während direkte Steuern nicht
sind.

Jetzt werden die Beschaffenheitzustände in Artikel 1, in
Abschnitt 9, in der No Kopfsteuer oder in anderem direktem, Steuer
gelegt, es sei denn im Verhaeltnis zu der Zählung oder der
Aufzählung hierin, vor verwiesen genommen zu werden.
Um dieses reale einfache und normal, No Wird direkter Steuer auf
Arbeit zu bilden erlaubt es sei denn sie herauf gleichmäßig unter
jeder aufgespaltet wird.

Übrigens wenn Sie ein Bundesangestellter sind, werden Sie durch
die Regierung betrachtet, im Vergleich mit einem Arbeiter des privaten
Sektors privilegiert zu werden. Da Ihr Einkommen von den
Gewinnen (Steuer der Bürger) abgeleitet wird, ist es konstitutionell,
Steuer auf Ihre Löhne zu legen. Das ist considered. eine
indirekte Steuer.

Ist hier, wie das Höchste Gericht sie beschreibt;

An Einkommenssteuer ist weder eine Vermögenssteuer noch eine
Steuer auf Besetzungen des allgemeinen Rechtes, aber ist eine
Verbrauchssteuer.
The Gesetzgebung kann als privilege. erklären und als solcher
für Zustandeinkommen, jene Verfolgungen nicht Angelegenheiten des
allgemeinen Rechtes besteuern, aber es hat keine Energie, als
privilege. und Steuer zu den Einkommen Zwecken, Besetzungen zu
erklären, die vom allgemeinen Recht sind.

Simms V. Ahrens, 271 Schalter 720 (1925)

Kongreß andererseits hat das Recht, Gewinne zu
besteuern oder profitiert. Beispiele würden Dividenden,
Abgaben, Alimente, Pensionen und Sachen dieser Natur sein.

So doesn.t dieses Mittel, daß die Bundeseinkommensteuer, die
wir heutzutage zahlen, verfassungswidrig ist? Kein es doesn.t!!!
Let.s Anfang am Anfang.

Der Anfang der Einkommenssteuer

1862 war Amerika in der Mitte eines Bürgerkrieges.
Abe Lincoln dachte, daß dieses ein schneller und schmerzloser
Krieg sein würde, aber es fiel aus, lang und blutig zu sein.
Präsident Lincoln hatte die Goldaktie gelassen und angefangen,
Geld (Geldscheine) aus dünner Luft heraus zu drucken, um
Nordregierung zu finanzieren. Dieses verursachte Inflation im
Dollar-Versorgungsmaterial. So an Juli 1. 1862, führten sie die
Staatseinkünfte-Tat von 1862 (das eine Neuausgabe einer früheren
Pauschalpreiseinkommenssteuer war, die 1861 geführt wurde), zur
Kampfinflation und finanzieren den Krieg.

Dieses war die erste Einkommenssteuer und es wurde auf die
Bezahlung der Regierung Arbeiter gesetzt und es wurde zurückgehalten.
Luxussteuern (erinnern Sie sich das an Monopolbrett?)
wurden einer langen Liste der Gebrauchsgüter, einschließlich
den Spiritus, Tabak, Schmucksachen, Yachten auferlegt und spielten
Karten usw.. Die Tat besteuerte Lizenzen (auf fast allen
Berufen) und auch Gewinne und Profite (Empfänge von den
Korporationen, vom Interesse und von den Dividenden) sowie
Stempelsteuer und Erbschaftssteuer.

Diese Tat stellte her, daß Einkommen gains ist. oder
profits.. Dieses ist der Grund, warum nur Regierung Arbeiter ihn
zahlten. Wenn Einkommen anybody.s Löhne bedeutete, die einen
Job hatten, dann offensichtlich würde jeder und selbstverständlich
besteuert worden sein, der verfassungswidrig gewesen sein würde. Eine
person.s Arbeit ist seine eigene persönliche Eigenschaft und kann
nicht besteuert werden.

It Ist gut gesagt worden, das the Eigenschaft, die jeder Mann in
seiner eigenen Arbeit hat, da es die ursprüngliche Grundlage weiteren
ganzer Eigenschaft ist, also ist es das heiligste und inviolable.
Das Patrimonium des armen Mannes liegt in der Stärke und in der
Geschicklichkeit seiner eigenen Hände, und zu hindern seins diese
Stärke einsetzend und Geschicklichkeit in welcher Weise er korrektes,
ohne Verletzung zu seinem Nachbar denkt, ist eine normale Verletzung
dieser heiligsten Eigenschaft...
Sichelförmige Stadt Co., 111 US des Butcher.s
Anschluß-Co. V.. 746 (1883)

Die Sechzehnte Änderung

den Kongreß 1894 verordnet einer anderen
Bundeseinkommensteuer. Diese Steuer würde nicht nur Gehälter
aber JEDEN MÖGLICHEN ANDEREN Ausgleich zulassen, jedermann der
gezahlt wurde, das im privilegierten Sektor war. Das Höchste
Gericht erklärte, daß dieses weil verfassungswidrig war, wenn Sie Gewinne
von der persönlichen Eigenschaft besteuern, dann, die wie die
Steuerfestsetzung der Eigenschaft selbst ist und folglich eine direkte
Steuer gerecht ist.

The Energie, reale und persönliche Eigenschaft und das
Einkommen von beiden zu besteuern, eine Zuteilung es seiend, wird
zugestanden: daß solche Steuer eine direkte Steuer in der
Bedeutung der Beschaffenheit ist, ist und, nicht in unserem Urteil
gewesen, kann nicht erfolgreich verweigert werden:..

Landwirt-Darlehen des Pollock-V. u. Vertrauen, 157 US. 429
und 158 US. 601 (1895)

Aber dieses stellte einen Schlitz her. Jemand, das
anders taxable Einkommen hatte, könnte versuchen, ein Zahlen von von
Steuern zu verlassen, indem er dieses Einkommen seiner/ihr
persönlicher Eigenschaft zuwies, die es aus der Kategorie von
indirektem heraus nehmen und es eine direkte Steuer bilden würde.
Um einen langen Geschichtekurzschluß zu bilden, ist dieses was
zu die 16. Änderung führte.

Die 16. Änderung liest The Kongreß hat Energie,
Einkommenssteuern, von zu legen und zu sammeln, was Quelle abgeleitet,
ohne Zuteilung unter den einigen Zuständen.....

So autorisierte diese Änderung jeder besteuert zu
werden, oder schloß sie gerecht den Schlitz? Wenn Sie
Nachricht, es doesn.t Sagen, daß Kongreß die Energie hat, direkte
Steuern zu legen und zu sammeln. So, damit diese Änderung mit
Artikel 1, Abschnitt 9 der Beschaffenheit, es würde scheinen
gefällig werde, daß sie die gleiche indirekte Steuer nur bedeuten
könnte, die sie immer bedeutet hatte. Was mußte das Höchste
Gericht über es sagen?

"die 16. Änderung verlängert die Energie der Besteuerung nicht
auf die neuen oder ausgeschlossenen Themen, aber entfernt bloß die
Gelegenheit für verteilende Einkommenssteuern unter den Zuständen.
Keine machen die Steuer werden unterstützt als Steuer auf der
Person ein, gemessen durch Einkommen. Solch eine Steuer würde
sein durch Natur eine Kopfsteuer anstatt besteuern."

PECK V. LOWE, 247 US. 165(1918).

"die 16. Änderung konferierte keine neue Energie der
Besteuerung, aber verbot einfach die vorhergehende komplette und
Vollenergie der Einkommensbesteuerung besessen von Congress vom Anfang
von aus der Kategorie der indirekten Besteuerung heraus genommen
werden, der er gehörte in sich selbst."

STANTON V. BALTISCHE GEWINNENCO., 240 US. 103 (1916).

"die 16. Änderung muß in Zusammenhang mit den
besteuernklauseln der ursprünglichen Beschaffenheit und des Effektes
analysiert werden, die ihnen zugeschrieben werden, bevor die Änderung
wurde angenommen."
EISNER V. MACOMBER, 252 US. 189 (1920).

So sieht es wie die Tatsache aus, daß es gesagt wird, daß
internationaler Banker (J.P. Morgan, Paul Warburg und John D.
Rockefeller) bestochener Staatssekretär Knox in betrügerisch
erklären Philander, daß die 16. Änderung richtig, als sie nicht
hatte, wirklich didn.t Angelegenheit bestätigt worden war.
Sogar nach der 16. Änderung nur ein kleiner Prozentsatz der
Amerikaner zahlte income. Steuer.

So warum sind wir ihn GANZ heute zahlend? Hmmmm...
Aufenthalt stimmte ab.

Bis folgendes Mal

Geben Sie Ihren Verstand Frei!

Herzlich
Matter Maurer

Seed Newsvine

Kommentare

Noch keine Kommentare gepostet.

Kommentar hinzufügen

Sie haben keine Berechtigung zur Stellungnahme. Wenn Sie Anmeldung, haben Sie die Möglichkeit zur Stellungnahme.